在我的开发机器上本地启动/停止ActiveMQ(5.6)我刚刚运行./activemqstart和./activemqstop分别。在我们的QA机器上，我们将其作为服务安装并运行serviceactivemqstart和serviceactivemqstop分别。刚刚去弹QA机发了serviceactivemqstop,然后serviceactivemqstart重新启动它。我看到正在创建一个进程ID，如果我运行ps-aef|grepactivemq我看到了ActiveMQ服务器的生机勃勃的过程。但是如果我去http://:8161/admin我收到了您在服务器停机时看到的典型错误:F

对单例模式使用双重检查锁定习惯用法是否更好？还是同步方法？即:privatestaticvolatileProcessManagersingleton=null;publicstaticProcessManagergetInstance()throwsException{if(singleton==null){synchronized(MyClass.class){if(singleton==null){singleton=newProcessManager();}}}returnsingleton;或privatestaticprocessManagersingleton=null;

简单问题:为什么这是首选:publicclassFoo{finalprivatestaticObjectfoo=newObject();publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.foo){//code}}}关于这个:publicclassFoo{publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.class){//code}}}或者这个:publicclassFoo{publicsynchronizedstaticvoiddoSomething(){//code}}?对我来说，这些看起来基本相

我正在为代码学校的一个项目进行单元测试，.equals()给我带来了一些麻烦。在我的项目中，.save()正在保存到SQL数据库中。此代码通过了单元测试:@Testpublicvoidsave_assignsNameToObject(){RestauranttestRestaurant=newRestaurant("PokPok","503-444-4444");testRestaurant.save();RestaurantsavedRestaurant=Restaurant.all.get(0);assertEquals(savedRestaurant.getName(),"Pok

为什么java.time.Clock有时区信息？在调用instant()方法时，您只能从Clock获得Instant-这是没有时区信息的时间。是让时钟中的区域可用的唯一目的，例如像这样创建一个ZonedDateTime？ZonedDateTime.ofInstant(clock().instant(),clock().getZone())那么在Clock类中使用zonedDateTime()方法是否有意义？ 最佳答案 备用时钟行为引用Clock文档(强调我的):UseofaClockisoptional.Allkeydate-tim

我正在阅读文章Double-checkedlockingandtheSingletonpattern，关于如何破坏双重检查锁定，以及StackOverflow上的一些相关问题。我已经多次使用这个模式/习语，没有任何问题。由于我一直在使用Java5，我的第一个想法是这已在Java5内存模型中得到纠正。但是文章说:ThisarticlereferstotheJavaMemoryModelbeforeitwasrevisedforJava5.0;statementsaboutmemoryorderingmaynolongerbecorrect.However,thedouble-checke

//Thisissupposedtoshowamodaldialogandthenhideitagain.Inpractice,//thisworksabout75%ofthetime,andtheother25%ofthetime,thedialog//staysvisible.//ThisisonUbuntu10.10,running://OpenJDKRuntimeEnvironment(IcedTea61.9)(6b20-1.9-0ubuntu1)//Thisalwaysprints//setVisible(true)abouttohappen//setVisible(fals

在著名的JavaConcurrencyinPractice的2.4节中，它说内在锁定方法与显式锁定相比是一个糟糕的设计决策，因为它令人困惑并且“......它迫使JVM实现者在对象大小和锁定性能。”有人可以解释对象大小如何影响锁定性能吗？ 最佳答案 既然每个对象都可以被锁定，这意味着每个对象都必须有足够的空间来存储我们在锁定时需要的所有信息。这很不吸引人，因为绝大多数对象永远不会被锁定，所以我们浪费了大量空间。所以在实践中，Hotspot通过使用2bits来记录对象的状态并根据这两位重新使用对象头的其余部分来解决这个问题。然后是整个

Thedocs假设您不应该锁定基于值的Java类的实例，例如Optional因为代码mayproduceunpredictableresultsifitattemptstodistinguishtworeferencestoequalvaluesofavalue-basedclass...indirectlyviaanappealtosynchronization...WhyshouldJava'svalue-basedclassesnotbeserialized?断言BecausefutureJVMimplementationsmightnotuseobjectheadersandr

场景如下:我有一个在servlet容器内运行的多线程JavaWeb应用程序。该应用程序在servlet容器内多次部署。有多个servlet容器在不同的服务器上运行。也许这张图说明了这一点:server1+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2server2+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2网络共享目录中有一个所有线程都可以访问的